Как выбрать саундмодератор


Что такое саундмодератор и для чего он нужен

Сразу оговоримся, что современное российское законодательство запрещает пользоваться глушителем. Чтобы примирить пневматику с этим фактом, и был разработан саундмодератор. Возникает логический вопрос — для чего пневматической винтовке глушить звук? Выстрел ведь и так практически бесшумен.

Шумоизоляционная функция важна для любого типа оружия, но пневматические саундмодераторы обладают и другими полезными качествами. Перечислим основные:

повышение прочности ствола;
борьба с преждевременным износом, характерным для пневматических винтовок;
положительное влияние на кучность стрельбы.
Перечисленные качества превратили саундмодераторы в популярный аксессуар среди любителей пневматического оружия. Саундмодераторами пользуются профессиональные спортсмены и охотники, но выбирать это приспособление нужно с умом.

Принцип работы

Чтобы понять принцип работы саундмодератор, необходимо чётко представлять картину пневматического выстрела. Звуки винтовочного выстрела (пневматика) состоит из четырёх компонентов:

По компрессорной стенке бьёт поршень (это происходит после разжатия пружины). Звук удара пропадает в 20 метрах от ствола.

Воздушный хлопок. Пуля выталкивается из ствола винтовки, а уж затем слышится звук хлопка. Это происходит вследствие резкого перепада давления. Звук хлопка слышен далеко, поэтому от него лучше избавиться, также смотрите где купить холостой патрон 10х24.

Шипение пули. Слышится во время полёта пули и объясняется воздушной турбулентностью по её краям.
Звук попадания. Возникает при попадании пули в цель.

Устранить все эти побочные эффекты невозможно, но качественный саундмодератор позволяет минимизировать второй пункт.

Популярны и саундмодераторы — главным образом благодаря своей демократичной стоимости. Этот турецкий брэнд не может похвастаться полувековой историей, зато регулярно внедряет инновационные решения и активно теснит конкурентов в нише производства глушителей. Продукция Hatsan отличается стильностью, продуманным дизайном и высокой технологичностью, более подробнее смотрите на сайте papigun.ru.

www.vash-remontik.ru

Как выбрать глушитель для оружия, устройство ПБС и саундмодераторов

Обзор от партнеров из Охота-товар

В наше время оружейные глушители используют не только армии, охранные службы и спецвойска. все чаще подобные приборы можно увидеть у спортсменов, охотников да и простых любителей «пострелять по банкам». Несмотря на то что использование глушителей рядовыми гражданами запрещено, это распространяется только на приспособления для огнестрельного оружия. С пневматикой все немного по другому – для нее придумали саундмодераторы. Принцип работы схож, строение тоже, но существуют некоторые отличия.

Глушители звука выстрела – зачем они нужны и какими бывают?

С каждым годом глушители для оружия набирают все большую популярность среди гражданского населения. Долгое время они были доступны исключительно для военных, спецслужб и охранных агентств. Позже их стали использовать в спортивной стрельбе, а в некоторых странах даже на охоте.

Основной задачей глушителя является сокрытие как самого выстрела, так и места откуда он был произведен. Для достижения этой цель в первую очередь необходимо максимально снизить звук, слышимый на дальних расстояниях.

В нашей стране, да и в соседних также, условно считается что глушители предназначены для огнестрельного, а саундмодераторы – для пневматического оружия.

Источники звука и что можно заглушить?

Звук слышимый после выстрела, имеет три источника:

  • Первый – удар, друг о друга, движимых частей оружия, этот звук не такой громкий и рассеивается на достаточно близком расстоянии.
  • Второй – ударная волна, возникающая при выходе пули из дула, в основном появляется если начальная скорость пули превышает скорость звука, и чем она выше тем громче звук от ударной волны.
  • Третий – газы, выходящих из ствола. Именно они при расширении и издают громкий звук слышимый на очень дальнем расстоянии.

И заглушить можно только звук от расширения газов. Для этого и предназначены глушители на огнестрельное оружие и саундмодераторы на пневматику.

Принцип работы глушителя

Работа всех глушителей заключается в максимальном снижении скорости и охлаждении пороховых газов в огнестрельном оружии, а также снижении давления воздуха в пневматике.

В глушителях для огнестрельного оружия достигается это за счет наличия нескольких камер или теплопоглощающих материалов. В камерах газы завихряются, тем самым снижается их скорость. Следственно и энергия, выделяемая при выходе пули из ствола. Использование теплопоглощающих веществ позволяет достичь того же эффекта, только другим способом – снижая температуру газов. Существуют модели, в которых объединены оба варианта: и камеры, и теплопоглощение.

А вот саундмодераторы для пневматики не заглушают, а всего лишь меняют тональность звука. В них используются несколько камер, но вместо теплопоглощающих материалов – звукопоглощающие. Тем самым звук рассеивается полностью на более близких расстояниях.

Немного из истории

Впервые, необходимость использовать глушитель для оружия, возникла после начала применения «бездымных» порохов, в конце XIX века. Первый зарегистрированный патент на производство подобного прибора был получен 20 марта 1894 года, швейцарцем Кристофом Эппли. В тоже время разработками занимались и другие ученые в разных уголках мира. Так в 1898 свой вариант глушителя запатентовал француз Гумберт, а в 1899 – датчане Дж. Борренсен и С. Сигбъернсе.

Но самыми известными и первыми получившими широкое распространение и имевшими массовый выпуск стали глушители сконструированные отцом и сыном Х.С. Максим и Х.П.Максим. Именно их разработки дали толчок дальнейшему развитию и производству данного прибора.

В современном мире одними из лидеров в производстве ПБС, как для огнестрельного, так и для пневматического оружия являются A-Tec и Ase Utra, которые мы и рекомендуем всем покупателям Охота-товар. Мы продали уже не один десяток моделей от этих производителей и жалоб на качество еще не поступало.

Типы оружейных глушителей

Все глушители и саундмодераторы делятся на два основных вида – это интегрированные (являются частью ствола) и тактические (присоединяются к краю ствола с помощью резьбы или другого крепления).

Тактических глушителей также существует несколько видов:

  • простейший (цилиндрическая расширительная камера, с соединительной гайкой и щелью с резиновой мембраной)
  • с обтюрацией (расширительная камера и две резиновые или эбонитовые пробки-обтюраторы с распорной втулкой)
  • двухкамерный эксцентрический (камера с перегородкой)
  • с теплопоглащением (поглощение тепла с помощью медной или латунной проволоки, или же алюминиевой стружки)
  • многокамерный – (в отличии от простейших имеет несколько камер с перегородками)
  • с разбиением потока – (состоит из втулки с перфорацией и винтовой спирали разбиения потока)

И напоследок…

Не стоит забывать, что использование глушителей гражданским населением строго запрещено законом. Саундмодераторы для пневматики находятся в свободном доступе. Если вы являетесь счастливым обладателем пневматической винтовки или пистолета, и хотите провести свободное время попрактиковавшись в стрельбе, не нервируя при этом окружающих – купите его себе.

Выбирая саундмодератор следует обратить внимание на калибр, марку, модель оружия, тип крепления к стволу, размер (длину) и тип строения ПББС. Главное отдавайте предпочтение известным и надежным производителям. Лучше один раз заплатить больше за качественный товар, чем потом покупать еще один.

Подробнее о том какими бывают глушители, как они работают и можно ли сэкономить сделав его самостоятельно читайте в расширенной статье в блоге Охота-товар: http://ohota-tovar.com.ua/blog-ohotnika/kak-sdelat-glushitel-dlia-oruzhiia-svoimi-rukami

www.guns.ua

Вибираем лучший СаундМодератор

Crimean

Идея топика в принципе такова:
1. Каждый кому не жалко выкладывает свой или не свой чертеж модератора.
2. Происходит обсуждения даной контрукции. (с участием экспертов)
3. Выбор оптимальной контрукции саудмодератора.
4. Завершение обсуждения.
5. Итоги.

Правила:
1. Чертежи могут быть для любой винтовки класса пневматика.
2. Быстро съемный или постояный.
3. С резьбой и без, на винтах или других закрепительных элементов.
4. Описать приимущества имено даной системы.

В конце завершения конкурса выбираем самую лучшую схему, если что не так ее переделываем под себя, идем к токарю и делаем на заказ, наслаждаемся стрельбой.

Это совместный проект так что требуеться совместное участие.

YuraS

Идея топика такова - самому искать лениво.

Callsign

Только не закрепительных, а крепёжных! Закрепительные это когда понос!

ИЖ-60

.

Crimean

Как вы думаете какой лучше

Drake

Какой проще. Или какой красивее.
У меня стоит (стоял) модератор без камер, где-то D - 26, L = 120., цилиндрическая сосиска такая.
Я выточил к нему шайбы из мягкой пластмассы и втулки, сделав 6 камер. Отверстия в шайбах около 6 мм. Разницу почуствовал.
Результат - дешево и сердито.

Shanson

2Crimean! а винтовка то у тя какая?

Дима 3

У меня на Крысе 2100 стоит модер из алюминиевого велосипедного насоса. Внутренности из насоса вытащил, подобрал пробки от флаконов так, чтобы они входили в насос с натягом, просверлил в них по центру отверстия, Затем все это запихал в насос при помощи его же поршня. Сделал 2 центрирующие втулки на ствол и надел все это. Работает очень хорошо!
Удачи!

YuraS

Конструкция зависит от конкретного ствола. Модер для Дианы на ижевком стволе будет болтаться, как оно в проруби, хоть десяток винтов накрути. Даже сделанные по одному чертежу, но из разного материала (сталь и дюраль), с разными вкладками, положением и количеством перегородок и пр. - работают по-разному.

Udav_kaa

Ндя.. дожились... раньше думали как сделать дёшево и быстросьёмно..

Felistar

Udav_kaa
Ндя.. дожились... раньше думали как сделать дёшево и быстросьёмно..
Это мелочи. Сейчас ещё придут эксперты (X_pert-у не беспокоиться 😊 ), и станут обсуждать явления, происходящие в реактивных двигателях современных истребителей, или ещё какую заумную тему 😀 .

По теме. А каковы, собственно, критерии выбора лучшего модератора? ИМХО, у каждого эти критерии могут оказаться разными. Даже в совокупности одинаковых параметров, доля каждой составляющей может отличаться очень сильно. Кроме того, разбиение на классы просто необходимо ( хотя бы класс PCP, класс ППП, класс СО2, класс МК), поскольку, например, модератор для Crossman 1377 не вполне корректно ставить в один ряд с модератором для Gamo Hunter или для Carrier, не говоря уж о каком нибудь МР-654.

Crimean

Люди, у кого Хатсан 70-80, какой диаметр выходного ствола, дело в том что винтовка в Киеве, а я в Симферополе, нашеле чертеж для Хатсана но там вродебы 15,2. Кому не трудно проверьте эти даные плиз..

Udav_kaa

Crimean
Люди, у кого Хатсан 70-80, какой диаметр выходного ствола, дело в том что винтовка в Киеве, а я в Симферополе, нашеле чертеж для Хатсана но там вродебы 15,2. Кому не трудно проверьте эти даные плиз..

Первый чертёж из представленных 3-х, это чертёж Yuras-а для Х-70.

birdshell

Кроме того, разбиение на классы просто необходимо ( хотя бы класс PCP, класс ППП, класс СО2, класс МК), поскольку, например, модератор для Crossman 1377 не вполне корректно ставить в один ряд с модератором для Gamo Hunter или для Carrier, не говоря уж о каком нибудь МР-654.

хочешь сказать, что конструкция, эффективно работающая на PCP, не заглушит ППП или СО2?? Или речь о целесообразности?

Felistar

birdshell
[b]Кроме того, разбиение на классы просто необходимо ( хотя бы класс PCP, класс ППП, класс СО2, класс МК), поскольку, например, модератор для Crossman 1377 не вполне корректно ставить в один ряд с модератором для Gamo Hunter или для Carrier, не говоря уж о каком нибудь МР-654.

хочешь сказать, что конструкция, эффективно работающая на PCP, не заглушит ППП или СО2?? Или речь о целесообразности?[/B]

И о целесообразности тоже. Ибо мало найдётся желающих поставить на СО2 оружие модератор, который превосходит это самое оружие по стоимости, и, к тому же, может выглядеть как на корове седло (пусть даже расшитое золотом). А СМ от PCP для ППП скорей всего не подойдёт по массе, ибо там он используется и как надульник-утяжелитель. Именно по этому эффективность (как и всё остальное) нужно рассматривать уже в рамках своего класса.

birdshell

А СМ от PCP для ППП скорей всего не подойдёт по массе, ибо там он используется и как надульник-утяжелитель.
не всегда он там так используется. Зависит от конкретного случая. Да хоть про меня. Мне с рук проще вобще без надульника. Баланс такой...

Felistar

2birdshell:
Пожалуй всё-таки имеет смысл рассматривать общие случаи, а не частные. Уверен, - ты понял, что я имею в виду. Примеры мной приведены "на вскидку", т.е. первое, что пришло в голову. Но можно привести и другие, вот только нужно ли, когда и так всё ясно? Лучше уж потратить силы на выработку критериев.

birdshell

про глушилку на рисунке:
имхо толщина стенки могла быть и больше. Хотя бы 2. Либо при 1 мм, но с изоляцтей, а у тебя её класть некуда. Форма конусной мембраны, имхо, неудачна. Тоесть в разрезе она напоминает матюгальник. По той же причине не надо делать выходные фаски. Хотя ХЗ, вопрос спорный и вроде никто не сравнивал. Мембраны тонковаты. Я бы делал такие (ну может чуть потоньше) - смотри рисунок. Дно специально конусное. Есть ли от этого толк - проверю попозже. Рисунок опытный и ничего пока не значит 😛.

Дырки в корпусе модеров делать имхо не стоит, ибо теряется смысл глушителя - изолировать шум, вызванный перепадом давления (для той же цели клали мех и войлок). Не, я конечно видел на картинках с дырками, но это были для огнестрела и с двойными стенками. Это очень дорого.

Перегородки имхо стоит делать из мягких металлов типа люминия. Корпус тоже, если не на переломку.


birdshell

И вот ещё на скорую руку. Особо точно не делал, да и тут просто продувка без ствола, без пули и значения не совсем те, но суть конического дна стаканов-мембран уловить можно.
По идее поток воздуха завихрениями должен как бы запирать канал в стакане примерно во время прохождения пули по этому каналу...

Crimean

birdshell, скажите а в чем вы делале рисунок, круто получилось.

EVV

2birdshell

Впечатляет!

birdshell

всё в том же . solidworks+cosmosfloworks

Crimean

birdshell, solidworks+cosmosfloworks а для чего конкретно предназначенны эти пакеты?

Crimean

Я уже все прочитал, крутая штука.

EVV

Ну, так 😛

Sweeper

birdshell
Форма конусной мембраны, имхо, неудачна. Тоесть в разрезе она напоминает матюгальник. По той же причине не надо делать выходные фаски. Хотя ХЗ, вопрос спорный и вроде никто не сравнивал. Мембраны тонковаты. Я бы делал такие (ну может чуть потоньше) - смотри рисунок. Дно специально конусное. Есть ли от этого толк - проверю попозже. Рисунок опытный и ничего пока не значит 😛

Перегородки имхо стоит делать из мягких металлов типа люминия. Корпус тоже, если не на переломку.

Принципиально два разных подхода - мембраны расширением воронки к стволу и наоборот, если я правильно понял чертеж. Мне кажется, что расширение от среза, т.е. узким концом к стволу а широким в сторону вылета целесообразнее, т.к. при этом при прохождении мембраны происходит более резкое падение давления, струя воздуха рассеивается быстрее.
Мне к НГ друзья подарили модер из Д16Т по схеме Бурундука (на Д350), сейчас в перерывах между работой и празднованием провожу эксперименты. Мембраны разные, их можно заменять - диаметры отверстий, конус воронки можно тоже менять наоборот (переворачивать). Первые наблюдения не такие восторженные, похвалиться что слышен только удар поршня не могу, по мне так очень громко, не намного тише чем раньше, буду ставить войлок, в общем экспериментировать. И вообще, здоровый он... 😊
Ни в коем случае не хочу обидеть разработчика, система мне нравится, видать просто в консерватории кое что подправить надо. (старый анекдот).... 😛
С ув.

З.Ы. Прочитал уже кучу постов о пользе войлока, может кто хоть фото выложит, ведь войлок войлоку рознь...
С ув.

YuraS
Конструкция зависит от конкретного ствола. Модер для Дианы на ижевком стволе будет болтаться, как оно в проруби, хоть десяток винтов накрути. Даже сделанные по одному чертежу, но из разного материала (сталь и дюраль), с разными вкладками, положением и количеством перегородок и пр. - работают по-разному.

Вот уж точно сказано, математика и расчет расчетом, а практика практикой.
С ув.

birdshell

Мне кажется, что расширение от среза, т.е. узким концом к стволу а широким в сторону вылета целесообразнее, т.к. при этом при прохождении мембраны происходит более резкое падение давления, струя воздуха рассеивается быстрее.
Сложно 😊. Не могу понять. Если речь идёт сделать как на мегафоне, то имхо будет если не бестолку, то плохо.
Главное назначение конусной мембраны (та в которую пуля на рисунке чуть заходит) - чтобы модер работал как компенсатор-отсекатель (чтоб возможный перерасход несильно влиял). Хитрая форма с вогнутыми боками - для увеличения объёма первой камеры.

Вот как раз напомнил про бурундуковский. Надо бы сравнить в варианте с дырками в мембранах и без. Мне кажется что разницы не будет. Вобще

Войлок-невойлок. Главное выбрать наилучший звукоизолятор. Даже не знаю какой. Советовали пробку вобще, но ХЗ где её столько взять и как нарезать.

ещё немножко про опыты. Вот фотки самого стандартного модера.

1)сам корпус с пробкой.
2)потроха, позволяющие переделку в 3х камерный. Как видно, мембраны очень тонкие (около 1мм) - это, имхо, очень плохо. Почему такие большие отверстия в мембранах (и в пробке тоже)? Это отдельный прикол. Раньше, когда владелец заказывал этот модер токарю, канал ствола его(владельца) мр512 был сделан под градусом. Тоесть сам ствол не был соосен собственному каналу. Внешне это выражалось тем что выходное отверстие было не по центру дульного среза. Я даже фотки почти год назад выкладывал. Жаль название темы забыл 😞. Вобщем токарю пришлось делать большие отверстия в мембранах (около6мм), чтобы пуля не цеплялась. Понятно что толку от такого модера было ноль. Он лишь слегка менял направленность звука, а разница была заметна только для стрелка (не такой ощутимы звон в ушах был 😛).
3)Пробка. Вклеена мембранка с отверстием в 5мм. Чёрное пористое - кусок мышиного коврика. Ну типа изоляция 😊
4) Этот махор использовали как заменитель меха. Искуственный.
5) Наклеили на плотную бумажку и подстригли.

Тестил сей модер на слегка дизелящей (гп текла) мр512ГП со стволом 37см. Пули гамо матч.

Пробовали делать графики в sound forge, но из-за отсутствия приличного микрофона получилась уйня, посему только субъективные впечатления 2х человек, которые совпали во всех случаях. Слушали в квартире. Один был в комнате, второй в коридоре. Расстояние около 2х метров. Видимость (слышимость) прямая.

1)что с потрохами (вместо стальных мембран с большими дырками использовались пластиковые с отверстиями примерно 5мм), что без них - разницы не заметили. Возможно это связано с неудачной конструкцией модера. Потроха прилично уменьшали объём модера, а камеры были одинаковые. Может иное соотношение объёмов как то повлияло бы.
2)Замена потрохов махром дало небольшой положительный результат. Звук стал немного более глухим что ли. Проценотов на 10-15. Может 19. Такой плохой результат наверное из за малой плотности материала...
3) Натягивание термоусадки заметно снизило *звон* при выстреле. Звон этот не от механизьма винтовки (напомню что стояла гп). Вобщем высокие частоты попритихли.
4) После натягивания второго слоя термоусадки - изменений практически не было. Стало малёха ещё меньше звенеть, но разница не была столь заметной как после добавления первого слоя.





rabies

Была тема "Качественный самодельный глушитель".Делали люди начинку из натурального меха -в принципе всем понравилось.У меня тоже меховой-замечательно глушит(дома если пострелять никто и ухом не ведет).А замеры частот, децибел и т.д.конечно хорошо-но чего они стоят,если ушам не нравится(соседским,вороньим,своим в конце-концов).
Нужно только с размерами определиться-скорее всего методом научного тыка.Практика штука капризная,порой не желает мириться с теорией.

Sweeper

birdshell
Сложно 😊. Не могу понять. Если речь идёт сделать как на мегафоне, то имхо будет если не бестолку, то плохо.
Ага, кое что проясняется. Отдельное спасибо за войлок! Буду экспериментировать. Говоря о конусе мембраны и его направленности я имел ввиду все последующие кроме первой, та которая хитрая сразу после среза. Это решение ИМХО очень интересное. А остальные мембраны я как раз бы сделал потоньше ( 5 мм например) и перевернул рупором в направлении вылета. Именно это я и имел ввиду говоря о возможно более резком рассеивании и падении давления воздуха из-за короткого перехода и сразу резкого расширения, чтобы небыло влияния всяких завихрений на пулю, может кучность будет лучше.
Из-за того что материал люминь,то мне кажется что модер сильно звенит. Первая мембрана с дырками, все как у Бурундука, но как я уже сказал имеется возможность экспериментировать, т.е. менять мембраны. Модер состоит для удобства из трех частей. Но времени сейчас нету для всесторонних экспериментов, и заморачиваться с микрофонами и прогами неохота. Но все равно постепенно оптимальный вариант найдется.
С ув.

birdshell

CLEAN, куда фотки чудо-модера дел? 😊 В последний раз такое сложное я видел на airgun.org.ru. Там какой-то безумец продавал модеры с пружиной внутри по нереальной цене...

***********************************
С прогами и микрофонами заморачиваться и не стоит. Это скорее для креотивофф и для ловли разницы если ухом никак 😛.

...и сразу резкого расширения...
Дак оно надо? Имхо, если не хуже будет, то и не лучше.
Из-за того что материал люминь,то мне кажется что модер сильно звенит.
Почему? Имхо материалы вроде люминя наоборот меньше звенеть должны. Мне просто наблюдение вспоминается... Что звенит шибче: пластмассовый колокол или чугунный? Сравнение может и не совсем правильное, но...
У тебя ведь переломка. Ничего, кстати, не гнётся?
А остальные мембраны я как раз бы сделал потоньше ( 5 мм например)
имхо, нет особого смысла делать их толще чем стенка корпуса модера.

********************************
самому себе: не стоит забывать что тут не огнестрел. Значение всяческих хитрых камер и мембран может быть преувеличено.... и газы охлаждать тут не надо....

шел мимо

to birdshell

cfd расчет радует, но есть косяк 😊
в винтаре процесс нестационарный, к тому же есть пуля.
когда добавите все это (правда не уверен что фловоркс поддерживает движ тела)
тогда поймете основной косяк данного глушака, а именно роль первой камеры, которая принимает основную порцию газа под давлением и ее нужно максимально расширить иначе станет хуже след камерам.

насчет дырочек сбоку кстати зря..
в псп весьма дельная вещь, когда много газа. просто они маленького диаметра.
в другой более сложной конструкции с двойными стенками савсем другой прикол. во внутренней стенке маленькие во внешней больше.
при выстреле воздух из первой камеры проходит через маленькие дырочки эжектируя поток в больших которые связаны с соседней камерой.
получается меньшее сопротивление газу.
но это все работает при больших расходах на огнестреле, на пневме вряд ли будет столь хорошо

birdshell

cfd расчет радует, но есть косяк
в винтаре процесс нестационарный, к тому же есть пуля.
когда добавите все это (правда не уверен что фловоркс поддерживает движ тела)
тогда поймете основной косяк данного глушака, а именно роль первой камеры, которая принимает основную порцию газа под давлением и ее нужно максимально расширить иначе станет хуже след камерам.

вот в том то и дело что нестационарный, я иговорю что модель ещё ничего не значит 😛. Я время воздействия не знаю. Скорость потока тоже. За скорость пули его принимать что ли... Наверное ещё нужен объём воздуха в модер... С пулей уже гонял. Переднюю конусную наверное в 15-20 мм ставить придётся.

Меня тут http://guns.allzip.org/topic/3/103998.html
настращали что большой перерасход будет и пуле при вылете будет лихо. Надо отсекатель воротить 😞...


правда не уверен что фловоркс поддерживает движ тела

Речь о посторении анализа во время прохождения пули по модеру? Вроде поддерживает, но я ещё не смотрел. У меня комп тогда взорвётся. Гамерское железо совсем не тянет. Долго считает. Придётся пошагово делать 😞.


тут вон уже тоже изгаляются 😛 http://www.airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?p=53820#53820

Sweeper

2birdshell
Всеже замечу по поводу мембран. Предполагаю, что предлагаемый мной метод расширения мембран (под 45 град.), или рупора, как угодно, должен прежде всего повышать кучность, и сточки зрения модерирования не сильно полезен. Неохота сейчас теоретизировать, но имхо в коротком переходе при резком расширении снижается давление и скоростной поток воздушной струи, а следовательно не так сильно бьет по жопе вылетающей пуле, особенно учитывая то обстоятельство, что она проходит теоретически зоны разного давления в узостях и расширениях модера, тем самым меньше дестабилизируя её.
Что касается люминия и звона...
Да хрен его знает, здесь все влияет - и длина и толщина, плотность (удельный вес) и т.д., особенно уши испытателя. Мне здесь больше приходит на ум аналогия граненого стакана и хрустального бокала, просто чисто субъективное впечатление при небольшой выборке.
С ув.

З.Ы.
А можно ту красивую картинку с красным (кста почему такой широкий), жолтым, зеленым и голубым переходящим в синий пересчитать на тот вариант, когда мембраны - воронки перевернуты на 180, - все кроме первой?
С ув.

birdshell

А можно ту красивую картинку с красным (кста почему такой широкий), жолтым, зеленым и голубым переходящим в синий пересчитать на тот вариант, когда мембраны - воронки перевернуты на 180, - все кроме первой?
я как-нибудь попробую.

Sweeper

birdshell
я как-нибудь попробую.
Сделай пажалуйста. С Праздником!
С ув.

З.Ы.

birdshell
У тебя ведь переломка. Ничего, кстати, не гнётся?
Если ты имеешь ввиду не открывается ли ружо при выстреле, то нет, все ОК. Надо бы взвесить его, но навскидку получился весьма легкий.
С ув.

Яков

Вопрос: МР 512, параметры резьбы на конце ствола.
подскажите, а то токаря озадачить нечем...

MagnuM

Яков
Вопрос: МР 512, параметры резьбы на конце ствола.
подскажите, а то токаря озадачить нечем...

12 шаг 1

Udav_kaa

Ну, вот и я нарисовал тут немного.. Частично копия Yuras. В передней части модера насадка для запуска ракет типа сигнал охотника..

setar

Очень плотно и долго работаю над моделированием и расчётами газодинамических процессов в пневматике при выстреле.

Мои небольшие наработки по прогам моделирования:
CosmosFloWorks не подходит т.к. нет расчёта для изменяющегося сечения канала (следовательно учёта движения пули).
Сейчас изучаю рекоменодованные мне пакеты Fluent и Star-CD

Работаю над двумя пока непересекающимися направлениями - газодинамический расчёт и аккустический расчёт.

Все результаты выкладываю тут http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=6043

setar

Еще из рекомендаций.

нужно определиться для чьего уха глушим - для человека или вороны. Для вороны убираем диапазон 500Гц - 5000Гц (основной упор 1000-2000Гц). Для людей 20Гц-20Кгц.

Исходя из аккустики делать длинну одной камеры короче 13мм не имеет смысла - пик глушения приходится на области неслышимые ухом человека и вороны.

представить как будут двигаться потоки газа в глушителе очень просто - Представляем что из ствола с малой скоростью начинают высыпаться песчинки, прямая аналогия с песочными часами. по мере заполнения первой камеры песочек начинает пересыпаться во вторую и т.д. При таком представлении песок моделирует не сами потоки, а места скопления зазов и повышения давления.

В итоге видим что для максимального растягивания по времени потока выходящего газа, предпочтительно иметь много конусных перегородок с конусом в 45град, обращенными вершиной к стволу, расположенных на таком расстоянии чтобы основание "горки" образованной с одной стороны стенкой перегородки с другой стороны нанесённым песком, приходилось на основание предыдущей перегородки.
Причем диаметр внутренних отверстий должен быть достаточно большим (примерно 1.5 - 2 Диаметра калибра) чтобы не создавать явление переполнения и пробки в первой камере.

P.S. Мудрёно написал ... смотрите картинки, графики и фильмы на вышеуказанной ссылке.

setar

Кстати по поводу звукопоглощающего материала
читаем здесь http://www.mbty.ru/biblio/metod/smirnov_komkin/metodsm-kom.htm
Насколько я понял "Диссипативные" глушители не для нас, ибо длины модераторов маленькие.
Остаётся реактивный принцип глушения, а значит основной упор не на потоки а именно на аккустические параметры...

blackbird

Да наука великая штука!
Тож с год назад заморачивался такой темой и рассчетами всякими, оказалось, что не акустика рулит с модерировании а газодинамика!

Яков

MagnuM

12 шаг 1

Homeguner

Разрешите предложить еще один вариант 'глухаря'. Так сказать глушитель с отсечкой (см. рис.). Основным недостатком глушителей является прорыв газа вперед пули, во время движения ее через камеры. Сущность представленного СМ в том, что пуля, движется в трубке и перекрывает проход газу в атмосферу. Во время движения пули в канале, звук практически изолирован от внешней среды. В это время газ заполняет камеру глушителя через отверстия у основания трубки, которые по понятным причинам просверлены под минимальным углом к продольной оси канала. Если же все-таки прорыв газа в зазоре между пулей и стенкой канала будет существенным, можно впереди добавить дополнительную камеру. Также возможен вариант многоступенчатого глушителя работающего на таком же принципе. Представлять он собой будет многокамерный СМ, с трубкой, проходящей через отверстия всех перегородок. При этом газоотводящие отверстия в трубке будут сделаны сразу за перегородкой, т.е. в. начале каждой камеры. Кроме того, если рассматривать неинтегрированный СМ, с внутренней трубкой во всю длину, довольно трудно будет понять, что это именно глушитель. Все что увидят сотрудники милиции - это сквозной канал и никаких перегородок, особенно если газоотводящие отверстия сделать щелевидными: они будут сливаться с кольцевыми рисками от сверла на внутренней поверхности трубки. Кстати насчет рисок. Стоит ли шлифовать канал? Риски будут препятствовать прорыву газа, но и препятствовать кучности...
Теоретически вроде все получается логично. И тут вероятно вы зададите мне вопрос: а как же КУЧНОСТЬ? Практически не удалось добиться соосности ствола и трубки (внутренний диаметр 5мм). Пули сильно уводит в сторону, причем направления отклонения зависит от угла поворота трубки (пока это единственная изготовленная деталь), значит криво получилось, несмотря на то, что даже резьбу нарезал, зажав метчик в задней бабке. Шлифовка канала проблему не решила. Поэтому буду рассверливать до 5,5 мм. Хотя даже теоретически кучность такой конструкции под большим вопросом, так как пуля движется по узкому каналу и в зазоре будут образоваться завихрения. Существует даже экспериментальный двигатель с вращающимся поршнем, у которого прорыву выхлопных газов в картер препятствует именно турбулентность, возникающая при вращении поршня. Но с другой стороны в конструкции данного глушака на пулю не будет действовать встречный поток, отраженный от перегородки, как это бывает в обычных саундмодерах. Каково ваше мнение?

Udav_kaa

ИМХО. Система конструктивно несовершенная.
Почитайте, где-то на форуме парни продували штук 5-6 видов модеров, и накладывали фрагмент фотки при вылете пули из ствола. Учитывая расширение газов и тд и тп. У них проще и совершеннее получилось.

Yrka

Homeguner
Разрешите предложить еще один вариант 'глухаря'. Так сказать глушитель с отсечкой (см. рис.).
..
[URL=http://img.allzip.org/g/24/orig/295228.jpg][/URL]

Я по этому принципу делаю все свои модера - для мр512, хатсана и иж60 ПЦП - с небольшими отличиями.
А именно - диаметр канала пролета пули значительно больше калибра - 12-14 мм. На выходе вкручивается кунусный отсекатель, а сама внутренняя трубка перфорирована по всей длинне.
Плюсы этой конструкции в простоте изготовления и меньшей зависимости соосности модера от кривизны рук токаря, так как ствол центрируется по отверстию

setar

Народ, кто из вас пробовал искать патенты на модераторы ?
Уверяю вас, всё придумано ещё в прошлом веке 😛

Udav_kaa

setar
Народ, кто из вас пробовал искать патенты на модераторы ?
Уверяю вас, всё придумано ещё в прошлом веке 😛

А мы ото не знаем.. 😊 Видели, смотрели. Можете свой нарисовать, адаптировать, и выложить здесь 😊

Homeguner

to Udav_Kaa: возможно конструкция несовершенная, но насчет простоты думаю одна трубочка это проще, чем масса разнообразных перегородок.

Все. Трубку рассверлил до 5,5мм, отшлифовал внутреннюю поверхность, увод пули прекратился, кучность такая же, как без навернутой на ствол трубки. Изготовил остальные детали глушителя, всего их четыре.


Homeguner

Наскоряк собрал СМ, испытал в Nero Wave editor. Условия опыта: расстояние до микрофона 3 м, винтовка Иж-61 не ап. Первый результат показал относительно неплохое подавление шума, но все же не достаточное (мой предыдущий не интегрированный СМ глушил немного лучше). Как ни как зазор между пулей и стенкой трубки великоват. Поэтому сделал еще пару наклонных каналов в стенке трубки около основания (до этого каналы были только в основании трубки, что не совсем правильно). Шумность выстрела несколько снизилась. Отсюда следует, что газоотводные каналы должны быть вытянутыми вдоль оси трубки. В идеализированном варианте это можно представить как зазор между входным концом трубки и дульным срезом, а стенки каналов лишь механически соединяют трубку с навернутым на ствол основанием.

Homeguner

И в завершении проверил шумность выстрела только от работы компрессора без пневматической составляющей. Для этого, заткнув выходное отверстие глушителя, произвел холостой выстрел (не кидайте помидоры за холостой выстрел, наука требует жертв, к тому же для неапнутого ижа вероятность жертв минимальна). Уровень шума оказался таким же, значит подавление звука глушителем почти 100%-ное.
На рисунке показаны слева направо: 2 выстрела с глушителем, 2 холостых выстрела с закрытым выходным отверстием глушителя, 2 выстрела без глушителя, 2 холостых выстрела без глушителя.

Carwizard

Все те самодельщики модеров, кто гонится только за понижением звука, глубоко заблуждаются!
Первейшая задача такого акксессуара, как модеротор, ни как не влиять на СТП и кучность. И только во вторую очередь правильный модер, должен очень эффективно, поступенчато приводить высокое давление рабочего газа, к атмосферному значению.
Проверено многократно на практике.
Грош цена сверх тихому модеру, если он хоть чкть-чуть смещает СТП или расфокусирует кучность.

YuraS

Carwizard
Грош цена сверх тихому модеру, если он хоть чкть-чуть смещает СТП или расфокусирует кучность.
А как быть тем, у кого модер ощутимо весит и является утяжелителем ствола? СТП хоть как вниз уйдет против ненагруженного...

Carwizard

Юра, имелось в виду только про интегрированные на РСР.

N-baranoff

Ну так вот, если надо как можно больше увеличить зазор между дульным срезом и трубкой модератора, то делаем так:
1)навинчиваем втулку на конец ствола.
2)навинчиваем корпус модератора на втулку(на конце ствола)
3) ввинчиваем втулку заглушки модератора, в которую вставлена трубочка для пули.
При этом получается что расстояние между дульным срезом и началом трубки , можно будет регулировать, и не надо делать никаких надпилов, получаетсяЮ чудный круговой надпил. 😊
ну, вы поняли, о чем я хотел сказать, рисовать в аффффтокаде лениво.

Mr.Max

Вот и я на прошлой неделе сделал себе модер на РСР. До этого пользовался трубкой Dвн=13 мм, как раз туго на ствол надевается, 4 перегородки, длина 30 см :-) Не супер гуд. Но, глушил хорошо. Длинный ведь! От нового модера был сильно разочарован. Полуинтегрированный, длина 180 мм, Dвн=23 мм. За дульным срезом 80 мм. Осекатель + три перегородки 6 мм внутри (кал. 4,5). Звук от него был достаночно громкий, в помещении некомфортно. После такого разочарования кинулся в поиск и нашел ту самую "меховую" тему. Нашел мех - цегейку, разобрал модер, вклеил мех на супер клей по всей длине с перерывом на перегородки, оставил отсекатель и две перегородки. Прожег отверстие, три подхода с отстрелом. Остался доволен. Звук выстрела напоминает "ПФУУУУ". Рекомендую!

Mr.Max

Забыл добавить! На кучу не повлияло. Про СТП сказать не могу. Без модера стрелять то негде:-)

СВД-7.62

А как рисунки вставлять????????????????????
Я бы вам фото прислал моих идей.

Homeguner

Нужно кликнуть иконку "edit/delete message" на своим сообщением, ту где листок с карандашом изображен, откроется окно редактирования текста, ниже будет несколько полей вставки рисунка нажимаем кнопку обзор... далее думаю понятно что делать. После этого нажать кнопку "добавить рисунок". Только именно "добавить рисунок" а не "редактировать" иначе не вставится (просто я все время эту ошибку делаю).

СВД-7.62

Ништяк!!! теперъ я ВАМ всем вставлю!!

Lexa1

Кстати, кто может объяснить, почему в большинстве случаев СМ опускает СТП?

YuraS

Lexa1
Кстати, кто может объяснить, почему в большинстве случаев СМ опускает СТП?
Потому что он обладает массой, и ствол меньше подбрасывает при выстреле.

guns.allzip.org

Для чего нужен глушитель на пневматику

Многие обладатели пневматических винтовок нередко "навешивают" на своих любимиц всевозможные аксессуары: оптические прицелы, коллиматорные прицелы, лазерные целеуказатели, (подробнее о выборе оптики для пневматики в этой статье) дополнительные магазины и... глушители. И если большей части дополнительных приборов найдется логическое объяснение, то объяснить, для чего нужен глушитель пневматической винтовки (которая отличается от огнестрельного оружия своей малошумностью), сможет не каждый.

Давайте прежде всего разберёмся, каким образом пневматика издаёт звук?

  1. Для поршневых винтовок - удар поршня о стенку цилиндра. Чуть подробнее об этом ниже.
  2. Хлопок воздуха - в момент, когда пуля вылетает из ствола. Это обусловлено перепадом атмосферного давления и давления газов в стволе.
  3. Свист (шипение) пули во время полёта. Так как пуля летит быстрее скорости звука, обычно это не создаёт проблем. Хотя и для этих целей существуют специальные малошумные пули - смотрите видеообзор в конце статьи.
  4. Разрушение мишени при попадании пули в цель. Здесь всё зависит от мишени, в рамках этой статьи предназначение пневматических винтовок рассматривать не будем :)

Для винтовок с подкачкой воздуха или баллоном со сжатым газом первая проблема не актуальна совсем. А для владельцев поршневых винтовок рекомендую обмотать корпус шумопоглощающим материалом - такой используют для звукоизоляции автомобилей. Самое простое решение - использовать несколько слоёв изоленты: она утяжелит корпус винтовки и частично поглотит звук.

Итак глушитель для пневматической винтовки решает только второй источник звука - хлопок при перепаде давления. Если называть вещи своими именами, то для пневматики используются не глушители (которые в принципе запрещены по закону), а саундмодераторы - устройства, изменяющие тональность звука. Таким образом, звук не исчезает полностью, но меняется его тональность. Стоит отметить, что необходимый тон подбирается в зависимости от чувствительности уха, например - объекта охоты. Поэтому прежде чем выбирать саундмодератор следует обратиться к справочникам по биологии. Например, для вороны убираем диапазон 500Гц - 5000Гц (основной упор 1000-2000Гц), а если не хотите привлекать внимание людей 20Гц-20Кгц.

Самый достоверный способ подобрать глушитель - замерить звук выстрела шумомером - именно вашего оружия с каждым конкретным глушителем.

Конструкция глушителя для пневматического оружия кардинально отличается от конструкции для огнестрельного. Принцип работы глушителя для "огнестрелела" заключается в "торможении" пули и фильтрации пороховых газов. Для пневматики это не актуально, пуля и так имеет скорость ниже скорости звука, а пороховых газов нет вообще. Чтобы приглушить звук в пневматике, нужна длинная (35 мм) трубка с эластичной набивкой. Изготовить такой глушитель для пневматической винтовки своими руками может каждый, кто знаком с анатомическим строением винтовки и "дружит" c дрелью.

Готовый глушитель можно купить и в магазине, вот только если его диаметр будет подобран неверно, то звук выстрела не уменьшится, а увеличится. Нужный объем глушителя для пневматической винтовки находиться очень просто - он должен быть немного больше объема рабочей камеры. Стоит также отметить, что пневматическая винтовка склонна к саморазборке. Из-за разнонаправленных колебаний шпильки любят выбиваться, винты развинчиваться, а клей трескаться.


Посему крепление глушителя должно быть надежным. Лучше всего делать на стволе резьбу с шагом в 0.2 мм и привинчивать к ней глушитель. Пневматический глушитель можно использовать в лесу, на природе, или в городских коммуникациях. Хлопок фиксируется в радиусе 50 метров, и может привлечь внимание ненужных людей. Кроме того, пневматическое оружие с глушителем меньше изнашивается и точнее стреляет.

Но всё же главная причина, почему люди устанавливают глушитель на пневматику - это моддинг.

Если вы серьёзно задумались подобрать глушитель/саундмодератор для своей пневматики, рекомендуем изучить эту тему на форуме Airgun.

Автор статьи: Семаков Александр

 

Похожие новости:

 

www.opticstrade.ru


Смотрите также